La parola alla Corte Costituzionale
In occasione della terza Udienza presso il Tribunale di Tolmezzo del processo contro Rototom, la Società della Ragione Onlus organizza un seminario a Udine sulla incostituzionalità della legge Fini-Giovanardi sulle droghe.
Si terrà Mercoledì 23 gennaio dalle ore 17 presso la Sala dei Ricevimenti di Palazzo d’Aronco (Piazzetta Lionello – Udine) il seminario organizzato dall'Associazione ONLUS la Società della Ragione sul tema della incostituzionalità della legge Fini-Giovanardi sulle droghe. Come si ricorderà la riforma della legge sulle droghe (dpr 309/90) fu inserita come maxiemendamento in sede di conversione in legge del decreto sulle Olimpiadi invernali di Torino, approvato poi con due voti di fiducia a poche ore dallo scioglimento del Parlamento.
In occasione della terza Udienza presso il Tribunale di Tolmezzo del processo contro Rototom, la Società della Ragione organizza un seminario sulla incostituzionalità della legge Fini-Giovanardi sulle droghe.
Luigi Saraceni, già magistrato e parlamentare illustrerà la proposta di ricorso alla Corte Costituzionale.
Partecipano gli avvocati Alessandro Gamberini, Rino Battocletti, Andrea Sandra e Fabio Valcanover insieme a Mauro Palma, Presidente onorario di Antigone e Membro del Consiglio europeo per la cooperazione penalistica, Grazia Zuffa, direttrice esecutiva di Forum Droghe.
Conclusioni di Franco Corleone, Presidente Società della Ragione.
Coordina Massimo Brianese
mercoledì 22 gennaio - ore 18.30 
"La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo rappresenta un nuovo grave richiamo … che ribadisce le raccomandazioni venute dal Consiglio d'Europa affinché gli Stati prevedano adeguate misure alternative alla detenzione, riducendo il ricorso alla carcerazione" Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano (08/01/2012). 
1. A l’origine de l’affaire se trouvent sept requêtes (nos 57875/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10) dirigées contre la République italienne et dont sept personnes (« les requérants ») (dont les données figurent sur la liste annexée au présent arrêt), ont saisi la Cour en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention »).